Hem pogut veure,
com en un curt espai de temps, hem
passat de que els mitjans de comunicació i els “experts”, parlessin de “crisi
financera” a que ho fessin de “crisi
econòmica” i ara de “crisi institucional” i entremig hem arribat a sentir dir
“crisi de confiança” i altres subterfugis, per assentar en la nostra opinió la
sensació de que tot es una gran estafa i que res es de fiar.
Entre tanta
confusió i cabreig generalitzat, els que saben més bé de que va la cosa, actuen
amb un pla ben elaborat i mouen els seus interessos amb més habilitat, han
aconseguit, per el moment, que tota l’ armadura institucional democràtica
estigui en qüestió i que fins hi tot la seva supervivència sigui qüestionada.
De tota la vida, el
comerç i l’acaparament de recursos i de beneficis no ha entès de fronteres ni
de regulacions que no anessin en el sentit del seu afavoriment. Si cal, es
financen exercits i campanyes de propaganda, os es compren voluntats. Les
Institucions democràtiques son obstacles i les lleis entrebancs que s’ han de superar de la manera que sigui.
Fins i tot, els conflictes provocats, es presenten com a necessaris per el
desenvolupament del progrés humà. Podem llegir muntanyes d’ articles i estudis
disfressats de rigor científic, que justifiquen les aberracions i els abusos
més extrems comesos en llaor del progrés i de la voluntat divina.
No cal ser un gran
intel·lectual o investigador, per adonar-se que les mans que mouen el bressol i
remenen les cireres han pres l’ accelerador
per donar-li un tomb a totes les avantatges socials que els ciutadans hem
conquerit per la nostra pròpia condició de ciutadans, i que intenten limitar i
acotar les desviacions del sistema en que ens ha tocat viure. Que lluny queden
les teories que pretenien donar un biaix ètic-religiós al sistema capitalista,
com en la famosa publicació de Weber “l’ètica
protestant i l’ esperit del capitalisme” !.
No ens enganyarem
si afirmem que el sistema democràtic de representació està tocat, que els manipuladors de l’ economia especulativa han aconseguit “tocar” als
administradors de les Institucions, els polítics i els funcionaris, tot
convertint-los a molts d’ ells, no en representants del ciutadans, de la
“polis”, si no dels amos, els “possessorem” . Fins i tot les històriques
institucions privades mes significatives no s’ han salvat de les mans ansioses
dels depredadors.
Que hem de fer,
doncs?. Aquesta pregunta ens la fem cada dia, i la resposta no es molt fàcil.
Per a mi. es clar que lo que ens fallen no son les Institucions, que a la fi
son abstractes i no deixen de ser un instrument a les nostres mans, si no les
persones. L’ ésser humà es imperfecte, i te tendència a comportar-se de la
forma que es correspon amb la seva condició de màxim depredador del planeta en
que vivim. Només la cultura i les idees més avançades han pogut temperar
aquesta tendència natural a la imposició del més fort sobre el més feble.
Proposo doncs, que
defensem aferrissadament les Institucions de les que ens hem dotat, sense
renunciar a la seva renovació, transformació o canvi. Les Institucions
públiques, i les privades mes rellevants i col·lectives han de ser les nostres
sòlides muralles i torres de defensa davant les agressions que contra els
nostres drets s’ estan emprant. La qüestió de les persones l’ hem de resoldre,
amb una major implicació de tots en la “cosa pública”, cercant l’ autogestió en
el màxim d’ àmbits que sigui possible. A això se li diu “democràcia
participativa”, i es el millor antídot contra els abusos i la degradació del
sistema. Necessitem doncs, fermesa, obertura d’ enteniment, acords, i projecció
de futur. Caldrà per fer-ho possible, una revolució, democràtica però
revolució. Persones clarividents com Gandhi ens van marcar el camí de la
resistència civil, i si ho preferiu personatges bíblics com Jesucrist ens
convidà a desallotjar als mercaders del temple a fuetades.
No us desanimeu, ni
tingueu la temptació de tornar-vos integristes, a la fi, qui no ha trencat
alguna norma alguna vegada ni s’ha comportat de forma poc digne?. No cal
mortificar-se, es qüestió d’ aprendre, evolucionar i comprometre’s. En altres moments de l’
historia ho hem fet i a funcionat. No pensem tant en nosaltres mateixos si no
en els que vindran després, com en altres temps van fer els nostres
avantpassats.
Salut, compromís i
alegria, estimats ciutadans i ciutadanes.
3 comentarios:
No creo que sea simplemente una operación de despiste, de ocultación de verdaderos intereses. Lo que creo personalmente es la derivada de unos modos y maneras que han llevado a un caos de primer orden. Poderes financieros, de grandes empresas y políticos están unidos por vasos comunicantes. Se necesitan mutuamente para llevar todo el sistema.Es un taburete de tres patas:Grupos financieros con intereses en grandes empresas, al mismo tiempo tienen la llave de cobros y pagos y préstamos al estado y este tiene la llave de las licitaciones y leyes que las avalan y grandes empresas que necesitan de estas licitaciones y leyes. Si una pata falla , fallan todas y empieza el baile. Mas que una crisis financiera,de consumo o política, nuestra crisis es moral, ética . Sin leyes protectoras de lo publico, de las maneras de actuar el resultado era obvio. Ahora no hay corruptos ya que no hay dinero y tan solo van saliendo trapos sucios de unos contra otros, o conta los suyos, haciendo visible que el sistema es , hoy por hoy, inoperante, lento, injusto..obsoleto.El ser humano es imperfecto pero quien tiene el poder debe y puede hacer aquello que es conveniente para todos y no para unos poquitos.Un abrazo.
NO es casual tot el que esta pasant, sense dubte es PLANIFICAT i ESTRATEGIC. La Escola de Chicago i els NEOCON, han arribat a Europa, bé millor dit al Sud de Europa (Els anglesos i alemanys ja van tenir el seu intent.Tatcher-Schroeder) Després de fer les destroses a Sudamerica, tocaba aquí. Amb la gran escusa de la crisi (originada als USA)era i es el moment de modificar totes les estructures económiques que puguin tenir quelcom aspectes socials i a la vegada tinguin interés economic per el CAPITAL. I a on fer la prova? obviament a paisos petits (Irlanda-Grecia_Portugal) i d'altres mes desorganitzats com Espanya i Italia. El desmantelament dit de l'estat de benestar social, no es mes que permetre la entrada al CAPITAL descaradament a fer un negoci que fins ara el tenien "vedat".
I a ESPANYA QUE?, dons amb unes intitucions pervertides, desde la Transicio, que es va fer contra el poble!, que es va protegir a la "clase" política, i a les estructures economiques i franquistes. Amb un sistema bipartidista pervers i corrupte, ha provocat un resorgiment social i politic que farà fora tot allò que comportir o tingui a veure amb el passat. El 90% dels politics per acció u omisió tenen la responsabilitat d'haber arribat fins aquí. CAP INSTITUCIO ens serveix per el futur i la seva reforma només allargará l'agonia d'una DEMOCRACIA SUPERADA. Ja no valen escuses, qui ens ha portat fins aqui, no ens traurá. CAL una REVOLUCIÓ cal empoderar al ciutadà, cal donarli cabude a on fins ara tenia prohibit, o estaba bloquejat el seu accés. ESTAN PODRITS (SOBRE TOT ELS PARTIS "GRANS") no es serveix ningú! CAL PROTEGIRNOS DEL CAPITALISME! HA CADUCAT!
¿Nuestras instituciones merecen defensa...? Si convenimos que la democrácia que nos "dimos ó dieron" (más bien lo segundo) fué un sucedáneo,construido a interés de la nueva clase política que surgió de la oscuridad. Quizás lleguemos a concluir que las instituciones que dimanaron de élla, tienen -en sí mismas- la misma naturaleza -imperfecta- que es atribuible a nuestra democrácia.
El "muro" que debería proteger a unas instituciones fuertes, no existe.No lo hemos construido, aún...Nunca podrán -unas instituciones- merecer "toda" la protección. Si, su naturaleza, es de una imperfección manifiesta.De una imperfección consentida y -voluntáriamente- carente de un verdadero contenido democrático,en su máxima expresión. Y esa "máxima expresión" -aún- está por hacer...
¿Qué hacer pués cuando el "círculo vicioso" en el que estamos es de tal fortaleza.? Pués hay que "romper y sobrepasar círculos". ¿Que para ello hay que transgredir.? Pués se transgrede...Lo que no puede eternizarse es la defensa de la queja permanente. La que sigue permitiendo. La improductiva.La queja que -siempre- termina (acomodada y diluida) en aquélla conclusión "vacía" de que "por encima de la ley, nada..." Y cuando las leyes (y las instituciones) son lo que son. Su duración y permanencia "nunca" deberá o debería depender de su mismo contenido y estructura. Y "SÍ" de la voluntad -inequívoca- de los ciudadanos que las sustentan...y que exigen (por derecho) su adaptación.
A mi -al menos- "nuestras instituciones y leyes en que se apoyan" me merecen la misma confianza que los políticos que -desde su monolítica acomodación,las utilizan -a su conveniencia-(cual está ocurriendo) para nó avanzar...
Publicar un comentario